咸豊元年十月廿五,12-17-1851,洪秀全永安頒佈“封王詔令”:
自稱天王乃萬歲之王,兒子洪天貴(福)封幼主,稱萬歲。
首義諸傑: 楊秀清封東王稱九千歲。蕭朝貴封西王稱八千歲。馮雲山封南王稱七千歲。
韋昌輝封北王稱六千歲。石達開封翼王稱五千歲。
其他諸王於王號之下特賜一字千歲之“寵”號。如: 干(幹)王福千歲,忠王榮千歲,信王顯千歲,…… 同爲首義者燕王、豫王,未稱四千歲、三千歲。而只稱千歲,不三呼。 11月1859年,“蒙得恩”得殊恩,封贊王稱二千歲。末期戰將李秀成1859年封忠王稱四千歲,克蘇州後乃加二千歲稱六千歲。楊秀清、韋昌輝死後,當初五位封王只剩石達開。初爲翼王五千歲,後改翼王喜千歲,這時將翼王改義王,不爲石達開接受。洪秀全却又加封長兄洪仁發爲安王,次兄洪仁達爲福王,用以牽制石達開。一時封王之風糜爛,幾個王兄更是仗勢賣官鬻爵,濫封2,700多個王。 《太平天國典制通考》
後期,王號過多則一律稱“列王”。干(幹)王頒“欽定敬避字樣: 凡王姓可添用—畄(註,田改為王字,以下同。) 字避之。”原爲避諱的字却知者有限。 後期王爵概分二等:一,特爵爲王。二,列爵過多,一律列入“列王”。又以敬避演變而爲“列畄”。《郭廷太平天國日誌》云: 此或以清軍方面不識此“畄”字爲何意,報告、記載均略而不提。 1859年封忠王的李秀成在其供詞:“自此以後,日封日多,然,封這有功之人,又思,那個前勞之不服,故而,盡亂封之。 不問何人,有人保者俱准。司任保官之部,得私肥己,故而保之。……主見失尊,封出許多之王,言如箭發難收,又無法解,然後,封王倶爲“列王”者,因此之來由也。 然後,列王封多,又無可改,王加頭上三點以爲“畄”字封之。” 王字上加三點“畄”字讀音仍是王,所以“列王”與“列畄”同音。是專名,皆無一字封號者。《太平天國典制通考 天號考篇》
日後,如說書般,鄉野以訛傳訛,“列王”變“列畄”再變成“烈王”。(直書,將三點誤爲四點,將“列”改爲“烈”。) 故而被譏爲“爛頭羊”。
濫封諸王起自l859年前後。這時,林俊已在l857年落河。 封諸王只有“一”個單字,未見有“二”字以上。然而,爐內鄉以“英烈王三千歲”號召, 用了“英烈”兩字 。
“順義侯”,更是近年才出現對林俊的稱封。
正式公文書只見“林俊潛受粵逆僞職,復起于……”《王文謙 先靖毅公行述 咸豊五年》及“有僞署英烈王三千歲林”《陳慶鏞咸豊七年五月初二奏》。 故,太平天國並未授予“英烈王三千歲”封號,乃是林俊假借此封號來號召群衆,以此名義發佈告示。《黃志中 關於林俊起義的幾個問題》
然而,蒼海桑田。當年,確實是有不少被封“列王”。民間事防官府知,陳慶鏞只知其一,焉知其二,甚至其三。在沒有充分事實再被發掘出的情況下,只能模糊描述: 說是有過這些事情。或者,提出: 證明他不曾有過。


